“手机将在五年内消失”是趋势投机者的妄言

　　乐搏资本创始人杨宁最近的言论可谓语不惊人死不休，他在一次采访中认为——“手机将在五年内消失”。其得出此结论的核心论点，是杨宁根据自己做创业投资得出的经验：“当一个大潮来临时，人们往往会低估科技进化背后的革命性和颠覆力。”所以依此论点推断，智能手机和移动互联网都是可以被颠覆的，而杨宁的第二个重要论点是，“如果所有终端设备都是智能化的。当通讯、收发信息、各类应用和功能成为所有智能装备的标配，请问，你为什么还需要一个装在裤兜里的手机？”

　　先不讨论杨宁先生的观点对错与否，说实话，头条哥倒是很欣赏杨宁先生思考问题提出问题的视角。

　　的确，人们往往会在商业和社会变革的历史进程中低估了科技进化背后的革命性和颠覆力，因为大众通常对新生的事物尤其是改变生活和工作方式的颠覆性事物本能地产生未知和不确定所带来的恐惧。但与大众相比，投资者也好不到哪儿去，他们往往会高估了科技进化背后的革命性和颠覆力。

　　头条哥觉得，形成大多数投资者高估科技所带来的革命性和颠覆性的原因有很多，但最重要的一点，则在于投资者与企业家的区别。那就是投资者虽然与企业家同样喜欢赌博且善于算计，可投资者是赌一时，纯粹为了投机从而获得暴利，而企业家则是赌一世，通过做出符合市场需求和规律的商业运作才能获得巨大利润并且成就一番事业，这一区别决定了投资者更在意商业概念，更在意估值的增值，而不是从市场角度思考商业的发展轨迹和变革趋势。

　　因此，以杨宁先生为代表的投资者看到了“智能一切”的巨大商机，却将市场的未来瞄向了“智能化”你的手表、你的项链、你的戒指、你的眼镜、你的汽车、你的桌子、你的房子……而智能手机，这个孕育并普及了移动互联网的终端设备，这个可以让大众以最适宜的视觉触觉体验来完成大多数日常生活场景的应用平台，在某些投资者眼中变成了一个随时可以抛弃和颠覆的落后产品。

　　头条哥觉得，这是不尊重市场规律的典型表现，也是投资者常犯的肤浅病。投资者往往是嗅觉最灵敏的一群生物，这一点可以与企业家相媲美，但他们的最大问题是，往往看到了商机，却看不懂产生商机背后最本质的东西。以杨宁先生为例，杨宁自称是5年-10年前，就预言“互联网就将彻底攻陷人们的生活和工作方式”，并举例IDG就是通过1999年疯狂投资互联网企业而崛起，而他则将未来押宝智能化领域和智能机器人领域，要成为“未来智能机器人领域里的IDG，什么都投，一个也不能少。”

　　乍一看，相信大家觉得杨宁先生说得很在理，但头条哥认为杨宁先生很可能并没有看懂自互联网出现后商业变革的本质是什么，对不起，不是单纯的技术革新，而是互联网与科技的结合进步，使得人类沟通协作和互通有无的方式发生了空间和时间层面的颠覆性改变，从而让人类满足需求的方式、社会组织协作的机制以及市场配置资源的效率都在不断发生快速的衍变，孕育出了各种巨大的商机。

　　所以，可以编程和办公的PC没有太大的市场空间，而连接互联网后的PC作为当时的最佳载体，成为了一系列商业变革发展的母体，所以随着变革进化的深入和不断填补市场需求的空白，相继诞生了雅虎、搜狐、谷歌、百度、腾讯、Facebook、eBay、阿里巴巴、亚马逊、京东等各个领域的世界或中国的互联网巨头，而智能手机作为移动互联网的最佳载体并且开始普及后，商业的诸多变革与发展都将围绕智能手机这一移动终端来进行。

　　也就是说，未来很长一段时间，智能手机因为自身诸多的产品优势，将会成为新市场孕育和创新的母体。而所谓“智能一切”的智能化浪潮和杨宁先生更为看重的智能机器人领域算什么呢？头条哥觉得，这类领域的创新是移动时代的场景应用的补充和丰富，并不是人类日常生活工作的刚需，如果出现较大的技术创新，也顶多是创新出一个新的应用场景或应用方式，在科技层面，也许是革命性的创新，但从市场需求来看，只能算是一种微创新，不足以颠覆整个移动互联商业，更无法取代智能手机作为移动互联商业最佳载体的地位。

　　因此，我认为杨宁先生更像一个“什么都投，一个也不能少”以寻觅各种商机的、典型的趋势投机者的代表人物，而不是能够真正把握商业本质找到创新蓝海的企业家，正如杨宁先生自己所说，他投资智能项目的最大原因是因为“很多智能项目估值都很便宜，等再过段时间，估值都暴涨了，想投都没法投了。”

　　这也是为什么头条哥建议创业者不要完全听取投资者的建议，而是要思考商业变革的本质原因，尊重市场需求和规律，找到自己适合开拓事业的领域并探索出可行的商业模式。

　　最后，头条哥还要“吐槽”一下杨宁先生的观点，5年内颠覆移动互联网，让智能手机消失，您老难道不晓得商业变革不是养速成鸡？君不见4G网络还在完善，智能手机还需向全球更多人群普及？智能机器人领域连人工智能技术还未能取得真正意义的突破？图样图森破！